マット系化粧下地は皮脂を抑える？それともテカリを隠すだけ？

マット系化粧下地は皮脂を抑えますか？

マット系化粧下地は皮脂を抑えるのでしょうか。マットな仕上がりだけでは証明できません。特定のマット化素材に関する研究では、光を散乱させたり、肌表面の油分を取り込んだりできることが示されています。どちらの結果も、皮脂の産生が減ったことを示すものではありません。モロモロやムラを生じさせず、その日の予定に役立つ仕上がりが続くかどうかで判断してください。その判断に数日間のテストは必要ありません。

この違いは重要です。マットに写った写真は、実用的な効果を示せても、その効果が生じた仕組みまでは明らかにしないからです。

「マット」は3つの異なる効果を指すことがあります

皮脂は皮脂腺でつくられ始め、テカリは肌表面に現れます。両者は別の段階です。Gérald Piérardらは、肌の脂っぽさを、皮脂の産生、貯留、表面への排出、皮膚の外層への移動に分けました。測定に関する指針では、温度、水分量、表面の粗さによって結果が変わりうると注意を促しています。

化粧下地は、最初の段階を変えずに最後の段階に作用することがあります。マットな仕上がりは、次の3つの経路で生まれます。

• 光学的なカバー：粒子が光を散乱させることで、光沢のある反射がやわらいで見えます。
• 表面での取り込み：多孔質の粉体の中には、油分、水分、またはその両方を保持するものがあります。
• より長期的な皮脂コントロール：皮脂腺からの分泌量に関する主張には、繰り返し使用する試験が必要です。

最初の2つは数分以内に作用することがあります。一方、3つ目には製品ごとの根拠が必要で、「マットにする」という表現だけでは判断できません。

マット化に関する研究から実際にわかること

Cassinらによる2018年の研究では、化粧品の乳化処方で1種類のaerogel（エアロゲル）成分を試験しました。油と汗を含む膜を再現した実験室モデルでは、1%と2%のaerogelが光を散乱させ、テカリを隠しました。中国人女性を対象に顔の半分で行った試験も、高温多湿の条件下で実施されました。ただし、研究で明示された目的はテカリを隠すことであり、皮脂腺からの分泌量を減らすことではありませんでした。

結果の適用範囲は限られます。論文で試験したのは、条件を定めた特定のaerogel処方であり、化粧下地という製品カテゴリー全体ではないためです。著者全員がL'Oréal Research and Innovationに勤務していたことも、結果を評価するうえで考慮すべき点です。

2021年、Erik Bamfordのチームは、mesoporous magnesium carbonate（メソポーラス炭酸マグネシウム）をsilica（シリカ）、mica（マイカ）、kaolin（カオリン）、talc（タルク）、starch（デンプン）と比較しました。公表された結果によると、実験室での試験では油分と水分の取り込みが確認され、肌での試験では即時のマット効果と、より長く続くマット効果が確認されました。

粉体の試験だけでは、完成品の化粧下地が日焼け止めとファンデーションの間に重ねられたときにどう振る舞うかは確かめられません。著者5人全員が同じ素材企業を所属先として記載していたことも、この論文を評価するうえで考慮すべき点です。

持続的な皮脂コントロールをうたうなら、完成処方を用いた試験、名称が明示された皮脂の測定指標、繰り返し使用した結果を示す必要があります。塗布直後の光沢測定値では、その根拠にはなりません。

任意：下地あり・なしで仕上がりの持ちを比べる

これは編集部が提案する自宅でのチェックであり、妥当性が検証された研究手順ではありません。普段使っている状態で疑問が解決しているなら、省略してください。以下の詳しいスケジュールも任意です。皮脂の産生は測れません。

この下地が顔の見た目をよりよい状態に保つかどうかを知るのに、実験室は必要ありません。ただし、変える条件は一度に1つにする必要があります。

• 普段どおりに過ごす日を選び、洗顔料、保湿剤、日焼け止め、ファンデーション、メイクキープスプレーと、それぞれの普段の使用量を固定します。
• スキンケアが肌になじんだら基準となる状態を記録し、すべての写真でカメラ、距離、角度、光をそろえます。
• 額の半分と鼻の片側に下地を薄く塗り、反対側の同じ範囲には塗らずにおきます。
• ファンデーションを使う場合は、両側に同じ量を同じ道具で塗り、別の日に下地だけでも試します。
• 塗布後と2、4、8時間後に写真を撮り、暑さ、湿度、運動、あぶらとり、化粧直しを記録します。
• 条件の似た2日間で試し、2日目は下地を塗る側を入れ替えて、もともとの左右差がないか確認します。

似た照明条件で、目に見えるテカリを比べてください。メイクの膜、光、カメラの画像処理が写真に影響するため、写真だけでは皮脂腺がつくった皮脂が減ったかどうかはわかりません。メイクが崩れて分離することが主な問題なら、ファンデーションのトラブル対処表を使ってください。

照明を一定にすることが重要です。Indermeet Kohliのチームはmineral oil（ミネラルオイル）を12段階に分けて加え、差分偏光画像でその変化を追跡しました。画像は臨床評価とよく一致し、条件を管理した写真撮影によって表面の変化を追えることが示されました。この実験では、自然な皮脂の産生や、普段のスマートフォン写真は調べていません。

任意：あぶらとり紙に残る跡を理解する

この手順は省略してもかまいません。日焼け止めの上からあぶらとり紙を使う場合は、まず日焼け止めとあぶらとり紙の研究からわかること、わからないことを読んでください。

最後の写真を撮るときに、左右の対応する範囲に同じ種類のあぶらとり紙を同じ圧力で同じ時間押し当て、半透明になった跡を比べます。

Kohliのチームが指摘しているように、接触面積、圧力、タイミングは油染みを用いる測定法に影響するため、これは大まかな確認として扱ってください。Piérardのグループも、毛包にたまった油分を混ぜずに表面の油分を集めることが難しい理由を説明しています。

紙の跡を皮脂スコアに置き換えないでください。示しているのは、表面から紙に移った物質だけだからです。

結果の読み取り方

テカリが少なく、あぶらとり紙の跡は同程度

光学的なカバーによる効果と考えても矛盾しませんが、あぶらとり紙での大まかな確認だけでは仕組みを特定できません。

テカリが少なく、あぶらとり紙の跡も小さい

下地を塗った側では、紙に移りうる物質が肌表面に少なく残っていた可能性があります。それでも、皮脂腺でつくられた皮脂が少なかったことは示せません。

初めは差があるものの、途中で消える

その日の予定に対して、マットな効果の持続時間が短すぎたということです。比較条件を変えないよう、テスト中は下地の使用量を固定してください。

モロモロ、ムラ、ファンデーションの崩れが早まる

重ねた製品の組み合わせ全体がテストに合格しなかったということです。下地を減らしてもう1度試し、問題が再び起きる場合は別のタイプの下地を試してください。

別の問題を生じさせずに、Tゾーンの強いテカリが減るか、6時間後のファンデーションがよりきれいに保たれるなら、下地は合格です。肌の生理機能を変えなくても、役立ちます。

よくある質問

マット系化粧下地は皮脂の産生を減らしますか？

塗った直後にマットになっても、皮脂の産生が減ったことは示せません。数週間にわたって皮脂の分泌量を測定した、その製品の試験を確認してください。

ぼかし効果のある下地はマット系化粧下地と同じですか？

同じではありません。ぼかし効果は見た目をなめらかにすること、マット効果はテカリを減らすことを指します。ただし、1つの処方が両方の効果を持つ場合もあります。

マット系化粧下地は顔全体に塗るべきですか？

テストで効果が確認できた部分だけに塗ってください。改善がTゾーンだけなら、乾燥している頬やムラのある頬には塗らないようにします。

下地で油分が減ったことを顔のスキャンで証明できますか？

いいえ、できません。スキャンでは、条件をそろえて目に見えるテカリを比べることはできますが、テカリを隠す効果、表面にある物質、汗、皮脂の産生の減少を切り分けることはできません。