
開示事項:このページはGlowUp Faceが公開しており、ここで比較する製品の一つを販売しています。この比較でどのような評価がつくかについて、当チームには経済的な利害関係があります。
最適なLooksMax AIの代替サービスは、何を求めるかで変わります。魅力度の採点なしで肌の状態を詳しく知りたいなら、GlowUp Faceを選んでください。ブラウザでの採点と一度払いを求めるなら、The Face Reportです。登録不要の無料スコアなら、PFPMakerが向いています。サブスクリプションを受け入れられ、iPhoneで日々のケアと経過写真の記録を繰り返したいなら、Umaxが向いています。手早い採点が目的なら、LooksMax AIを使い続けてください。
LooksMax AIの現在の提供内容
GlowUp FaceはLooksMax AIの開発・運営を行っていません。LooksMax AIは、私たちとは関係のない第三者のアプリです。
現在の米国App Storeの掲載情報によると、LooksMax AIはアップロードされた写真から特徴を分析し、採点結果と個別のアドバイスを返します。ダウンロードは無料です。掲載情報には、$3.99の週額プラン、$3.99のPro購入、$4.99のヘアスタイルパック、別売りのブーストパックが表示されています。支払い前に何を見られるかは記載されていません。
Appleのプライバシー欄には、写真や動画が、個人の識別情報と関連づけられないユーザーコンテンツとして収集される場合があると記載されています。また、利用状況データが他社のアプリやサイトを横断した追跡に使われる場合もあるとしています。Appleは、これらの開示内容を開発者による申告であり、未検証の情報としています。
LooksMax AIの代替サービスを比較
これは公開されている製品ページをもとにした机上比較で、実際に使って試したものではありません。「公表されていません」は、確認したページにその点の説明がなかったことを意味します。
| 比較項目 | LooksMax AI | GlowUp Face | Umax |
|---|---|---|---|
| 得られるもの | 顔の採点と、外見についての個別のアドバイス。 | 肌の分析結果、信頼度付きのマップ、左右対称性と顔周りの髪の見え方に関する情報、ヘアスタイルの画像、30日間のプラン、PDF。 | 顔の採点と分析。バージョン履歴には、毎日のケア、経過写真、カラー分析が挙げられています。 |
| 採点の有無 | 魅力度の採点があります。 | 魅力度の採点はありません。有料レポートにはPhoto-Ready Scoreが含まれます。写真に見える特徴を要約したもので、他の人と比較して順位をつけるものではありません。 | 顔の採点があります。 |
| 無料の範囲 | ダウンロードは無料です。購入前に閲覧できる内容:公表されていません。 | 有効なメールアドレスを入力すると、選ばれた項目の一部をプレビューできます。プレビューにPhoto-Ready Scoreは含まれません。 | ダウンロードは無料です。掲載情報によると、分析結果にはサブスクリプションが必要で、追加のスキャンには別途購入が必要です。 |
| 料金体系 | 米国の掲載情報では、$3.99の週額プランに加え、Pro、ヘアスタイル、ブーストの別途購入があります。 | 一度の支払いで完全版レポートを一つ購入できます。決済時の価格は地域によって異なります。サブスクリプションはありません。 | 継続課金の週額・月額サブスクリプション。米国の掲載情報には、$3.99から$24.99まで複数の価格と追加購入の項目が表示されています。 |
| 対応環境 | アプリ。確認した掲載情報はiPhone版です。 | ブラウザ。iOSやAndroidのアプリはありません。 | アプリ。確認した掲載情報はiPhone版です。 |
| 写真の取り扱い | Appleによると、写真や動画が、個人の識別情報と関連づけられないユーザーコンテンツとして収集される場合があります。利用状況データが追跡に使われる場合もあります。 | サーバー側で分析します。元の写真は外部のレポート作成サービスには送られません。ポートレート画像とヘアスタイル画像は、画像生成サービスの提供元に送られます。 | Appleによると、写真や動画が、個人の識別情報と関連づけられないユーザーコンテンツとして収集される場合があります。利用状況データが追跡に使われる場合もあります。 |
| 比較項目 | The Face Report | PFPMaker |
|---|---|---|
| 得られるもの | 0–100のスコア、顔型、左右対称性、比率。有料レポートでは、40以上の測定項目、スタイリング、ヘアスタイル、四週間のプランが追加されます。 | 1–10のスコア、パーセンタイル、PSL形式のスコア、指標別の内訳。ページには、20ページのPDFと九つのケアルーティンについても記載されています。 |
| 採点の有無 | 魅力度の採点があります。 | 魅力度の採点があります。 |
| 無料の範囲 | アカウントも支払いも不要で、端末上で無料のスコアを算出できます。 | 登録不要の無料スコア。メールアドレスを入力すると、指標の詳細レポートを閲覧できます。 |
| 料金体系 | 完全版レポートは$17.49の買い切りです。サブスクリプションはありません。 | スコアは無料です。有料版の価格:公表されていません。 |
| 対応環境 | ブラウザ。 | ブラウザ。 |
| 写真の取り扱い | ページでは無料スキャンを端末上で行うとしていますが、無料スキャンの写真は二時間以内に削除されるとも記載されています。購入者はレポートとともに非公開のコピーを保持できます。 | 提供元によると、写真は一時的に処理され、保存されることもモデルの学習に使われることもありません。 |
20 October 2026に、LooksMax AIとUmaxの米国App Store掲載情報を使って確認しました。GlowUp Faceの分析方法、The Face Reportの製品ページ、PFPMakerの魅力度テストのページも確認しました。Appleによると、両アプリのプライバシー情報は開発者から提供されたもので、検証されていません。価格やプランは変わるため、支払い前に現在の内容を確認してください。
顔の採点でわかること、わからないこと
顔のスコアが示すのは、一つのシステムが一枚の画像を独自の計算式に当てはめた結果です。その計算式がどの特徴を重視しているかがわかる場合もあります。システムに再現性があり、写真の条件もそろっていれば、比較の基準にもなります。
そのスコアで、あなたがどれほど魅力的かを決めることはできません。Rob Jenkinsらは、2011年のCognitionの研究でその理由を示しました。四番目の実験では、オランダの著名人20人を写した400枚の自然な写真を使いました。英国の学部生四十人が、各画像を魅力的か、そうでないかで評価しました。
同じ人の写真同士のばらつきは、異なる人同士のばらつきの平均を上回りました。この研究は、いずれのアプリも検証していません。二択の評価課題だったことや、著名人の画像を使ったことも、結論の適用範囲を制限します。それでも、特定の写真に対する採点が、その顔に対する安定した評価ではないことを示しています。
採点では、ニキビや色素沈着、脱毛の診断もできません。提案されたケアによって変化が起きたと証明することもできません。一つのシステムが一枚の画像をどう捉えたかを示すものとして使い、臨床的な評価とは考えないでください。
採点アプリを使い続けたほうがよい読者もいます。娯楽や友人との比較のために数字が欲しいなら、LooksMax AIはその目的に直接応えます。得られる価値に対して、週額料金と写真の取り扱い条件が見合うかを判断してください。

仮の例:名前ではなく、得られる結果で選ぶ
仮の例です。目の下が疲れて見え、サブスクリプションは使いたくないとします。総合スコアでは、色が濃く見えるのか、くぼみによる影なのかを区別できません。GlowUp Faceはこれらを別々の項目として報告します。ただし、光によって写真の見え方が変わることはあります。
今夜共有する数字が欲しいなら、PFPMakerのほうが手早く使えます。経過写真の保存と毎日のケアを求めるなら、Umaxのほうが合っています。その習慣を繰り返す仕組みと引き換えに、継続課金を受け入れることになります。
他のツールが優れている点
GlowUp Faceがすべての用途で最適なわけではありません。Umaxのバージョン履歴には毎日のケアと経過写真が挙がっているため、繰り返し使い続ける用途ではUmaxが優れています。GlowUp Faceには、連続利用日数の記録、自動タイムライン、再スキャンの予約はありません。
魅力度の採点は欲しくても、継続課金は避けたい場合には、The Face Reportが優れています。ブラウザでの無料スキャンでは0–100のスコアが得られます。完全版レポートは買い切りです。
採点までの手間が最も少ないのはPFPMakerです。公開ページでは登録不要の無料スコアを提供し、写真を保存しないとしています。インストールして使うiPhoneアプリと、その独自の採点体験を求める人には、LooksMax AIが引き続き優れた選択肢です。
LooksMax AIの代替サービスはどれを選ぶべきですか?
写真で見える肌の状態、目の下、肌の質感、顔周りの髪の見え方が気になるなら、GlowUp Faceを選んでください。魅力度の採点も継続課金もありません。アップロードする前に、AI顔スキャンが何を測定するかを確認してください。
ブラウザでの魅力度スコアと、買い切りの完全版レポートを求めるなら、The Face Reportを選んでください。
アカウントもサブスクリプションも使わず、今すぐ無料スコアが欲しいなら、PFPMakerを選んでください。
継続課金を避けることよりも、毎日のケアと経過写真の保存を重視するなら、Umaxを選んでください。Umaxの代替サービスを幅広く紹介するガイドでは、サブスクリプションなしで使える選択肢をさらに紹介しています。
採点そのものが役に立ち、現在の料金にも納得できるなら、LooksMax AIを使い続けてください。
魅力度の数値、友人同士の順位づけ、毎日の経過記録、プッシュ通知、オフライン利用、インストールして使うアプリを求めるなら、GlowUp Faceは選ばないでください。無料プレビューにはメールアドレスが必要で、一度の支払いで得られるのは一つのレポートです。二つのレポートを適切に比較できるのは、写真の条件がそろっている場合だけです。
採点をなくしたいなら、魅力度スコアのない顔スキャンのガイドで、その選択に伴う利点と制約を詳しく説明しています。医療上の心配事については、どの写真ツールも皮膚科医や他の適切な資格を持つ専門家の代わりにはなりません。

Oscar Nascimento
GlowUp Face 編集ライター
Oscarは、科学的根拠に基づくスキンケア、ヘルスケア、ルックスマキシング、見た目に関する社会・経済研究について執筆しています。
プロフィールと全記事を見る →





