UmaxとQOVESの違いは、顔を採点するネイティブアプリか、人が内容を確認すると説明するレポートサービスかという点です。Umaxは、自撮り1枚からスコアを知りたい人に向いています。QOVESは、6枚の写真による分析、実践プラン、チームへの連絡手段を求める人に向いています。どちらの形式も求めていない読者には、GlowUp Faceをおすすめします。ブラウザで1件のレポートを受け取り、支払いは1回です。魅力度の採点はなく、肌の読み取り結果、ヘアスタイルのプレビュー、30日間のプランが含まれます。

本記事は、本日確認した公開ページの情報を比較したものです。競合2製品は購入していないため、有料部分の画面を説明したり、実際に使った結果を主張したりはしていません。比較対象のUmaxは、Improvement Tech LLCの「Umax - Become Hot」です。Umaxという名前を使う無関係のアプリが複数あるため、この名称の確認は重要です。

UmaxとQOVESの比較早見表

公開ページに基づく3つの顔分析製品の比較
比較項目	GlowUp Face	Umax	QOVES
形式と対応環境	ブラウザツール。アプリのインストールは不要	スマートフォン用ネイティブアプリ。確認した英国の掲載情報は、Improvement Tech LLCのiPhoneアプリ	顧客用ダッシュボードを備えたブラウザ型レポートサービス
受け取れる内容	見た目から読み取れる肌の状態、補足となる左右対称性と比率の所見、現在の髪型と5種類のヘアスタイルのプレビュー、30日間のプラン、PDF	顔の採点と分析。有料版で提供される全項目：公開されていません	顔分析、個別の実践プラン、生体計測スコア、ビジュアル資料、チームからのレター、ケアチームとのメッセージのやり取り
必要な写真	標準では正面の写真1枚。左右の写真は任意	自撮り1枚	指定された顔と頭の角度で撮った鮮明な写真6枚
採点の方針	魅力度の採点はありません。有料版のPhoto-Ready Scoreは、見た目から読み取れる肌の状態、左右対称性、顔まわりの髪の見え方を総合したもの	顔の採点が、製品でうたわれている結果	生体計測スコアと外見の評価。Umaxのような単一の総合評価：公開されていません
無料で使える範囲と料金体系	メールアドレスの入力で無料プレビューを利用可能。カードは不要。完全版レポート1件につきUS$14.90の1回払い	ダウンロードは無料ですが、分析結果にはサブスクリプションが必要です。英国の掲載情報ではWeekly Premiumが£3.99/weekから、Monthly Premiumが£9.99/monthから。追加のスキャンは別料金	無料プラン：公開されていません。自社の比較ページではUS$150/yearの会員制を案内。年に1回、更新された分析を提供
提供までの時間とサポート	公開料金ページでは約2分。購入1回につきレポート1件	アプリ内で完結。所要時間と人による確認：公開されていません	最大28日。人による確認、年1回の更新、ケアチームとのメッセージのやり取りを含む
写真とデータの取り扱い	サーバーで処理。有料レポートの保存期間は標準で最大72時間。一部の内部コピーやログにはこの期限が適用されず、依頼に応じて削除	ストアの表示では、写真や動画をユーザーコンテンツとして収集する場合がありますが、本人とは関連付けられません。使用状況データは、ユーザーの追跡に使われる場合があります。保存期間：公開されていません	ポリシーでは、画像や履歴を収集すると説明しています。サービス提供事業者に渡したり、機械学習システムの改良に使ったりする場合があります。固定の保存期間：公開されていません

確認日：5 November 2026。GlowUp Faceの料金ページと顔データの取り扱いページ、Umaxの英国App Store掲載情報、QOVESのサービス紹介、Umaxとの比較、プライバシーの各ページを確認しました。GlowUp Faceの金額は、レポート1件の公開米ドル価格です。Umaxの金額は、英国App Storeの価格です。QOVESの金額は、同社が案内する年会費の米ドル価格です。現地の税金、国別の決済総額、キャンペーンは確認していません。料金やプランは変わるため、支払い前に最新の提供内容を確認してください。

各製品は、どんな疑問に答えるものか

Umaxの出発点は「このアプリは自撮りに何点をつけたのか？」です。ストアページでは、自撮り1枚で採点と分析を受けられると説明しています。結果を見るにはサブスクリプションが必要で、再スキャンには追加購入が必要です。採点方法と比較対象の集団：公開されていません。

QOVESが答えるのは、より広い疑問です。「複数の角度から何が分かり、チームは何をすすめるのか？」という問いです。QOVESは、160を超える顔の指標を測定すると説明しています。また、すべての分析を人が確認するとしています。提供内容には、実践プラン、生体計測スコア、ビジュアル資料、メッセージでの連絡機能が含まれます。

GlowUp Faceは、別の方向からアプローチします。見た目から読み取れる肌のサインを、左右対称性、比率、髪型による顔の縁取りと分けて扱います。Photo-Ready Scoreは、魅力度の採点や集団内の順位ではありません。完全版レポートには、特定ブランドに偏らない30日間のプランと6種類のヘアスタイルのプレビューも含まれます。GlowUp FaceとUmaxのどちらを選ぶかについては、当サイトのGlowUp FaceとUmaxの比較でさらに詳しく説明しています。

生成されたビジュアルは、どれも結果を約束するものではなく、シミュレーションとして捉えてください。QOVESは、一部の画像はデジタル生成であり、結果には個人差があると説明しています。GlowUp Faceが生成するポートレートも、予測ではなくイラストです。

Umaxが優れている点

スコア自体が目的なら、Umaxのほうが合っています。掲載情報では、アプリのダウンロード、自撮り1枚の撮影、採点結果の受け取りを中心に、すべての流れが組まれています。GlowUp Faceは魅力度の採点を行わない方針で、QOVESははるかに幅広いレポートを販売しています。

撮影の手間も少なくて済みます。Umaxが求めるのは自撮り1枚です。QOVESは6枚の写真を求めます。GlowUp Faceは、頬や目の下の情報を補うために、3つの角度の写真を使う場合があります。写真の枚数をできるだけ抑え、スマートフォンのネイティブアプリで使いたいなら、Umaxの利点が最も明確です。

ただし、その利点には限界があります。採点結果はアプリの出力であり、顔についての客観的な事実ではありません。確認した掲載情報には、評価尺度をどう作ったかは公開されていません。その数値を、医療や歯科治療、美容施術の判断に使わないでください。

QOVESが優れている点

詳しい分析と人の関与を求めるなら、QOVESに強みがあります。同社は、すべての分析をチームが確認すると説明しています。6つの角度の写真を求め、顔の特徴と肌を評価したうえで、文書の実践プランを作成します。受け取りまで最大28日かかる場合があります。

会員サービスには、他の2製品にはない継続的なサポートも含まれます。QOVESは、ケアチームとのメッセージのやり取りと、分析、実践プラン、ビジュアル資料の年1回の更新を約束しています。アプリでの採点1回やレポート1件ではなく、継続的なサービスを求める人に向いています。

QOVESは、受け取れる内容についても、より詳しく公開しています。各ページには、生体計測スコア、ビジュアル資料、実践プランを記したレター、年1回の更新が挙げられています。2製品の比較よりレポートの内容を重視するなら、別記事のQOVESレビューを読んでください。

プライバシーも選択を左右します

3製品とも顔写真を使うため、アップロードする前に最新の規約を読んでください。保存期間や学習利用に関する規約によって、選択が変わることもあります。

UmaxのApp Storeプライバシー表示は開発者が提供したもので、Appleによる検証は受けていません。写真や動画は、収集される可能性はあるものの、本人の識別情報とは関連付けられないユーザーコンテンツとして記載されています。ユーザーの追跡に使われる可能性がある使用状況データも記載されています。保存期間：公開されていません。

QOVESは、レポート作成のために画像、写真、詳しい顧客履歴を収集すると説明しています。プライバシーポリシーでは、サービス提供事業者との共有を認めています。また、機械学習アルゴリズムや関連プログラムの改良にデータを使う場合があるとしています。写真の固定保存期間：公開されていません。

GlowUp Faceは、自社サーバーでスキャンを処理します。ポートレートや任意の横顔写真は、描画した画像を作るために、画像提供事業者へ送られる場合があります。有料レポートの生成物は、標準では最大72時間保存されます。ただし、一部の非公開コピー、ログ、分析データには、この期限が適用されません。これらは依頼に応じて削除されます。GlowUp Faceはアップロードされた画像を自社の学習用データセットに追加しませんが、外部の提供事業者にはそれぞれの規約が適用されます。