肌の色が濃い方のAI肌分析：確認すべきこと

情報開示：このページはGlowUp Faceが公開しており、以下で紹介するGlowUp Faceのレポートを販売しています。

肌の色が濃い方でも、AI肌分析は目に見える変化の記録に役立つことがあります。ただし、肌色が違っても精度が同じだとは考えないでください。最も確かな裏付けは、中程度の肌色と濃い肌色について、それぞれ報告された検証結果です。それがなければ、赤み、色素沈着、シミの判定は、1枚の写真からの推定として扱ってください。撮影条件を適切に管理することは役立ちますが、不適切なデータで学習やテストを行ったモデルの問題は解決できません。

色の濃い肌でAIの弱点が表れる理由

画像モデルは、与えられた画像例とラベルから学習します。濃い肌色の例が少ないと、全体の精度に大きな性能差が隠れてしまうことがあります。

Wenらは2022年にThe Lancet Digital Healthで、病変画像106,950枚を含む21の公開皮膚がんデータセットを検討しました。Fitzpatrickのスキンタイプのデータが付いていた画像は2.1%、民族的背景のデータが付いていた画像は1.3%にとどまりました。このレビューでは、色の濃い肌の画像が著しく不足していることが分かりました。対象は皮膚がん研究であり、一般消費者向けの自撮りツールではありませんが、データの不足は両方に関わる問題です。

Daneshjouらは2022年にScience Advancesで、生検によって診断が確認された656枚の画像を使い、3つの皮膚科AIモデルをテストしました。どのモデルも、色の濃い肌とまれな疾患で性能が低下しました。多様な画像セットを使って追加学習すると、明るい肌と濃い肌の間にあった性能差が解消されました。

この研究が検証したのは悪性かどうかの分類であり、美容上の赤みや毛穴ではありません。美容アプリに偏りがあることを証明するものではありません。多様な学習データと、肌色別の性能数値が重要である理由を示しています。

「数百万の顔で学習した」といった説明では、知りたいことへの答えになりません。どの肌色が含まれていたか、ラベルをどのように作成したか、各グループでどの程度の性能だったかを知る必要があります。

赤みと色素沈着には異なる基準が必要です

赤みは、普段の肌色を基準とした、血液に由来する色の変化です。メラニンが多いと、その変化が赤く見えにくくなることがあるため、一定のピンク色や赤色をしきい値にする判定は適切ではありません。

Sonenblumらは健康な成人61人に紅斑を生じさせ、その後、測色計で測定しました。2023年のAdvances in Skin & Wound Careに掲載されたこの研究には、アジア系、黒人、白人、ヒスパニック、または複数の人種的背景を持つと自己申告した人が参加しました。機器はさまざまな肌色で変化を検出しましたが、結果は肌色、測定部位、測定時期によって異なりました。

参加しやすい人を集めたこの標本は若年層で、顔ではなく腕を調べたものでした。アプリへの実用的な示唆は、誰にでも共通する1つの赤色を探すのではなく、本人の基準の肌色からの変化を測ることです。

色素沈着では、ある部分が周囲の肌より濃いか、色むらがあるかを見ます。Abad-Casintahanらは、アジア7か国で連続して受診したニキビ患者324人を評価しました。2016年のJournal of Dermatologyに掲載された研究では、58.2%に炎症後色素沈着がありました。

この研究はAIを検証したものではありません。中程度の肌色から濃い肌色まで、色の濃い跡の検出を独立して検証する必要がある理由を示しています。

ニキビや刺激の後に残る跡への対処法が気になる方は、色の濃い肌の炎症後色素沈着についてのガイドをご覧ください。写真のスコアでは、原因の特定や安全な治療法の選択はできません。

カメラが肌の状態を誤って映すこともあります

モデルが見ているのは、あなたの肌そのものではありません。光、角度、露出、スマートフォンのソフトウェアによって色が変わる、処理済みの画像です。

自動露出によって、背景の変化に応じて顔全体が明るくなったり暗くなったりすることがあります。その結果、アプリが赤み、テカリ、色素と判定する可能性のあるピクセルのコントラストが変わります。

Lesterらは2021年のBritish Journal of Dermatologyで、直射を避けた自然光が、色の濃い肌の細部を最もよく保つと述べています。反射によるまぶしい光が表面の細部を隠すことがあるため、直接のフラッシュを避けるよう勧めています。鮮やかな色の背景からも、顔に色が反射することがあります。

Croninらは2023年のJournal of Biophotonicsの実験で、1台のスマートフォンを使い、肌色の標準色票9種類を調べました。角度を変えると明るさと色が変わりました。距離を変えると明るさが変わり、処理済みのJPEGファイルはRAWファイルよりも変動が大きくなりました。

この実験では平らな色票、1台のスマートフォン、2種類の光源を使っているため、実際の顔で生じる誤差を数値化することはできません。ただし、角度を変えただけで肌が変化したように見えることは示しています。

2台のスマートフォンで見え方が違っても、スコアを平均しないでください。使う端末と撮影条件を統一してください。スマートフォンによって肌色が変わる理由のガイドで、カメラの問題を詳しく説明しています。

アプリを信頼する前のチェックリスト

肌分析アプリで確認する7つのこと

確認項目	信頼できる回答の例	説明がない場合
肌色別の結果	測定によって分類された中程度の肌色と濃い肌色について、精度や誤差が標本数とともに個別に報告されています。	全体の数値が自分にも当てはまるとは考えないでください。
目的に合った学習データ	データにどの肌色、カメラ、照明条件が含まれているかを企業が説明しています。	「多様である」という説明は主張であり、証拠ではありません。
赤みの基準	一定のピンク色の値ではなく、本人の周囲の肌や基準の肌色と比べて色の変化を判定します。	赤みを見逃したり、色素と混同したりする可能性があります。
色素の基準	顔のほかの部分と比べて、シミや色むらを測定します。	生まれ持った肌色の濃さを、気になる問題と誤認する可能性があります。
写真の品質	ぼけ、横からの光、色かぶり、強い反射、フィルターがある場合、ツールが写真を受け付けないか、信頼度を下げます。	精密に見えるスコアが、単に質の悪い写真の状態を表しているだけかもしれません。
再現性	同じ画像なら同じ結果になり、条件をそろえて撮り直した写真でも結果がある程度安定しています。	肌の変化とモデルのばらつきを区別できません。
限界	自撮り写真から診断、測定、推測できないことをアプリが明示しています。	出力を医療上の判断に使わないでください。

どの項目も、それ1つで公平性を証明できるものではありません。最初の項目が最も重要なのは、意図ではなく結果を検証するものだからです。

GlowUp Faceの現状

GlowUp Faceは、その顔自体の肌色を基準に、色素沈着、シミ、色むらを測定します。肌色やアンダートーンを他人と比較することはありません。肌の質感、小じわ、色素沈着、目の下のくぼみには、それぞれ信頼度が表示されます。公開している分析方法では、信頼度が低いマップは、横からの光、ピントの甘さ、色かぶりなどの理由を示して表示を控えると説明しています。

撮影を案内するカメラ機能では、光、ぼけ、距離、傾き、額の写り具合、顔の位置も確認します。強い美肌補正や美容フィルターを使った写真には、その旨を表示します。これらは妥当な対策です。

ただし、GlowUp Faceは肌色別の検証数値を公開していません。そのため、明るい肌色、中程度の肌色、濃い肌色で精度が同じだとは主張できません。相対的な基準と信頼度の確認は、設計上のよい選択です。しかし、結果を示すデータの代わりにはなりません。

できるだけ公平に評価できる写真の撮り方

これは編集部が提案する撮影手順であり、検証済みの臨床検査ではありません。結果を判断する前に、カメラによる明らかなばらつきを取り除くことが目的です。

1. レンズをきれいにします。比較には毎回、同じスマートフォンとカメラを使います。
2. 直射を避けた日中の自然光で、大きな窓に向かって立ちます。室内照明とフラッシュを切り、直射日光を避けます。
3. 無地で無彩色の背景を使います。下から顔に色を反射させる可能性がある、鮮やかな色の壁、画面、衣服を避けます。
4. スマートフォンを目の高さで、顔と平行に構えます。両頬からカメラまでの距離をそろえます。
5. 美肌モード、ポートレートのぼかし、カラーフィルターを切ります。素肌の状態を調べたい場合は、メイクや色付きの製品を落とします。
6. 自然な無表情にします。評価する部分に髪や眼鏡がかからないようにします。
7. アップロード前に写真を確認します。片方の頬に影がある、明るい部分が白飛びしている、肌が灰色やオレンジ色に見える場合は撮り直します。

経過写真では、部屋、窓、スマートフォン、距離、角度、時間帯をそろえます。これらの条件が一致している場合にだけ、画像を比較してください。

GlowUp Faceを選ばないほうがよい場合

肌に新しく現れたものや、変化しているもの、痛みや出血があるもの、広がっているものについては、色の濃い肌の診療経験がある皮膚科医に相談するほうが適切です。医師は質感や深さを調べ、病歴を確認し、ダーモスコピーを使い、生検を指示できます。自撮りツールにはできません。

週ごとの経過を追うことが目的なら、手作業の写真記録や専用の経過記録ツールのほうが適しています。条件をそろえた写真、日付、日々のケアの変更を、1つの時系列にまとめられます。GlowUp Faceは1回の購入につき1件のレポートを販売しており、連続記録日数、リマインダー、経過の自動記録の機能はありません。

スマートフォン用のネイティブアプリ、プッシュ通知、オフライン利用を求める方にも適していません。ブラウザで動作します。無料プレビューでは一部のサインが表示され、メールアドレスが必要です。

有料レポートにはPhoto-Ready Scoreが含まれますが、魅力度の評価ではなく、他人との比較も行いません。友人と比べるための数値が欲しい方には、このツールは適していません。

どの選択肢が合うか

診断、症状、治療の判断については皮膚科医を選んでください。繰り返し経過を確認するなら、写真記録や経過記録ツールを選んでください。写真の質の悪さを隠したり、未検証の公平性を事実として示したりするアプリは選ばないでください。

GlowUp Faceが適しているのは、より限定された用途です。撮影条件を管理した写真から、目に見える肌のサインを1回だけ読み取る、診断を目的としない使い方です。その利点と制約が自分に合うなら、GlowUp FaceのAI肌分析で無料プレビューと完全版レポートについて説明しています。出力は整理された観察結果として扱い、肌についての証明とは考えないでください。